宋晓军的博客

中国造船工业与中国海军舰艇建造

songxiaojun — Thu, 25 June 2009 08:39:37 +0800

我的信箱里收到了山东人民出版社的《走向深蓝》一书的PDF格式书稿，这是一本报告文学式的书。作者宋宜昌与杨大卫查阅了大量的史料，梳理了中国造船业的发展与中国海军舰艇建造的历程。在中华人民共和国建国60年前夕，即将出版的《走向深蓝》一书，无疑是为众多关心中国造船与海军建设的读者提供的一个“大餐”。我注意到，书中有很多篇幅谈到了当年很多工程技术人员为建造中国海军舰艇默默无闻的工作状况。

几天前，我刚好又见到了我国最新的两型驱逐舰的总建造师，我们在一起围绕着“书”谈了很多。作为多型军舰的总建造师，他的业余时间就是爱读书。我们彼此交流了经常去上海文庙和福州路淘旧书的经历，也谈到了观看《discovery》的片子——《建造航母》中安装弹射器汽缸、滑轨细节的感受。当然，他来找还有一件事情，就是要我为《中国不高兴》一书签名。他说他和他们集团的总设计师早就买了《中国不高兴》一书，并已经仔细阅读了，非常喜欢。我将两本签名的书送给了他和那位总设计师。我告诉他，很多军人和军工企业的人喜欢《中国不高兴》一书，是我最大的欣慰。

现在，我在《走向深蓝》的书稿里，看到了作者提到了我的好友主持建造的新型驱逐舰前往索马里的情况，但由于种种原因，还不能介绍他和他的同事们建造这些驱逐舰时的“高兴”与“不高兴”。我希望将来有人书写新一代中国造船和舰艇工业人员的艰辛与拼搏，在过去的十几年里，很多人因为收入的原因都纷纷离开造船和军工行业时，他们坚守住了，这其中自然要包括两位比我年轻的总建造师和总设计师。我以为，在新中国海军成长的历程中，他们都是功不可没的人，因为他们比起当年的舰艇设计、建造师而言，在商业社会里他们面临的诱惑更多。下面是《走向深蓝》一段书摘：

    核潜艇工程的核动力装置由核动力研究所负责研制，具体负责此项工作的是彭湃烈士的儿子彭士禄。彭士禄，工程院院士，我国第一艘核潜艇的首任总设计师和建造总指挥。（黄旭华和王荣生后分别接任总设计师和建造总指挥。）
    在核潜艇被迫下马的两年间，彭士禄综合同行们的正确意见，大海捞针一般找来点滴的外国资料，又对苏联援建的重水反应堆进行了实地考察，他提出，核动力研究不能只凭一腔热情盲干，稳妥第一，最好先搞一个陆地模拟堆，充分研究改进后，再安装到潜艇里去。
    不久，主持核反应堆总体设计的核动力专家彭士禄与数十名设计人员，被秘密地集中到一个海岛，“全封闭”地向核动力装置设计发起最后“冲刺”。反应堆试验终于如期达到预定要求，主汽轮机超过原定设计指标，核动力装置主要性能均达到指标，共和国核潜艇的龙头工程终于被攻克了。船用核反应堆的神秘面纱被掀开了，美国人折腾了十多年的难题，中国人几年就拿下了。
    试验中，海军有的同志担心核潜艇的反应堆很危险，控制不好会变成一颗随时可能爆炸的原子弹。彭士禄经过仔细分析、计算后告诉大家，核反应堆与原子弹有本质差别，核反应堆的铀235含量为3％，原子弹的铀235含量为93%，这正像啤酒和酒精一样，后者用火柴就能点燃，前者用火把也点不着。核反应堆内微量的铀235，很难发生聚烃裂变，更不可能发生爆炸。
    中国有了船用核反应堆，但如何将它变成潜艇的中枢，却茫然无所知。核潜艇总体所所长夏桐与总设计师黄旭华为此事一起商量了很久。有一次，黄旭华突然冒出的一句话提醒了他，“听说国外有一种核潜艇玩具太逼真了，美国都不让卖了”。对啊，夏桐猛地想起，我们闭门造车在这里空想管什么用，难道就不能先造一个“超级玩具”，然后再在实践中逐步修改完善？夏桐的一个奇想引出了做一个1∶1的核潜艇模型的大工程。颇为有趣的是，一时间研制部门中最为忙碌的竟是几个木匠，他们都是通过最严格的政审和技术考核筛选出来的，即便不是鲁班再世，也是诸葛重生。核潜艇的模型完全是按1∶1的比例用木头制作的，它有着逼真的五脏六腑，甚至连里面的电话也是木头造的，宛如一个超级大玩具。
    后来的事实证明，这一做法是加快核潜艇研制步伐较为关键的转折。
    谁能想到，国产核潜艇是在滇池边上的一艘木壳“大雪茄”里孕育出来的。（摘自山东人民出版社即将出版的《走向深蓝》一书）

朝鲜、伊朗下一步怎样造原子弹？

songxiaojun — Mon, 15 June 2009 09:55:46 +0800

刚刚写完《三联生活周刊》专栏，写的是伊朗总统大选后伊朗核问题。前面都是技术问题，即根据分离功算出目前伊朗1339公斤3%的低富集铀235中的839公斤是2008年11月后由新型离心机分离出来的（4920台已注入了六氟化铀），按照以色列推算的伊朗离心机安装的速度，到年底纳坦兹将安装10000台离心机，按照累计的分离功计算，应该可以分离出50公斤90%的高富集铀235，正好够做两枚铀235裂变核弹。在文章的最后的结尾我写到了：
    现在的问题是，内贾德在连任后真的会马上打造伊朗自己的原子弹吗？尽管以色列和许多西方媒体不断作出这样的推论，但从伊朗这次大选的情况看，更多的伊朗民众似乎更愿意相信：内贾德要超越前国王巴列维的“核梦想”，在波斯古老的土地上建立自己的核电站。而这一点，恐怕也是伊朗最高精神领袖对内贾德的“钟爱”所在。其中的道理很简单：一个在德黑兰南部贫民窟里长大的小男孩，通过自己的努力成为了工学博士和总统后，如果再能带领伊朗人实现前国王没有能实现的“核梦想”，这难道不正是对1979年推翻国王的“伊斯兰革命”政治合法性最好的佐证吗？
    注：巴烈维国王时代伊朗曾参加了法、意、西、比合作开发的铀浓缩计划。
    朝鲜核问题，我认为，从技术上说，朝鲜最有可能采取的措施就是扩大武器级钚的生产。至于铀浓缩，是朝鲜第一次公开承认，政治意义大于军事意义。现在没有人知道朝鲜到底有多大的铀浓缩能力，原来美国专家分析朝鲜有1000～3000台离心机，按照每台分离机的分离功为2.5计算，2000台运转一年可以将25×200～250公斤的六氟化铀分离为一枚铀裂变弹用的90%的高富集铀，但是目前尚无证据朝鲜有这样的能力。
    最近有很多记者包括电视采访，鉴于无法在采访和电视上把一些技术问题说清除，因此我建议记者看看我在6月3日出版的《三联生活周刊》专栏，当时写的就预测了朝鲜要将钚升级为武器级钚239的问题。下面是文章的全文：

烟囱里的水蒸汽

    5月25日朝鲜以再次进行核试验后，位于朝鲜宁边古城边上、占地约50平方英里核设施中的煤电厂烟囱，再次成了一个朝核问题新进展的风向标。第二天，韩国媒体称，根据4月份的报告显示，位于宁边的煤电厂又冒出了蒸汽。但美国武器控制协会则在当天称，从5月26日商用卫星拍摄的的图像上看，并没有水蒸汽冒出，而总部设在华盛顿的科学与国际安全研究所则把5月26日商用卫星拍摄的宁边图像放在了网站上，以证明宁边的煤电厂并没有冒出水蒸汽。美、韩对宁边煤电厂的烟囱为什么如此在意呢？
    目前对朝鲜两次地下核试验的爆炸当量尚无权威的精确估算，但有一点可以肯定的是，朝鲜两次地下核试验都采用了内爆式的钚弹。1945年7月16日和1949年8月29日美国、苏联分别成功试爆的第一颗原子弹，均为内爆式的钚弹。简单地说，要成功地制造内爆式的钚弹有两个先决条件：一是可以设计、制造内爆装置；二是自己可以生产武器级的钚239。对于前者，自1945年下半年德裔英籍理论物理学家克劳斯•弗克斯（Klaus Fuchs）和美国机械师戴维•格林格拉斯（David Greenglass）将美国第一颗内爆式钚弹技术资料给了苏联特工之后，已经不是什么秘密了（美国后来公布了删去数据的克劳斯•福克斯1950年为联邦调查局画的草图）。对于后者，就是要获得生产武器钚的原料——天然铀和生成含有钚239的乏燃料及分离出钚239的相关技术和设备。1945年8月9日，美国在日本长崎投下了一颗内爆式钚弹——“胖子”，这颗内爆式钚弹采用了6.2公斤的钚239合金为弹芯，其中高纯度的钚239是从位于华盛顿州汉福德的石墨水冷反应堆中提取的，而苏联试爆的第一颗核弹中的弹芯，亦是从位于南乌拉尔马雅克的石墨水冷反应堆中提取的。同样，朝鲜进行的两次核试验采用的钚239，就是来自宁边的核材料生产线。
    “宁边的反应堆与俄罗斯和美国的核武器设施相似之处，都是采用石墨缓冲剂和天然铀金属燃料棒，不同的是使用了压缩的氧化碳替代水进行冷却……。这座反应堆最大的特点就是比石墨水冷式反应堆可更有效地生产钚。”这是1994年10月12日美、朝双方签署了有关朝鲜冻结其核计划的“框架协议”一个月后，美国赴朝代表团的能源部科学家罗伯特•阿尔瓦雷斯（Robert Alvarez）的观感。很显然，朝鲜在上世纪90年代初就已经具备了研制内爆式钚弹的基本条件。如果加上宁边反应堆和核材料后处理设施，朝鲜可以在铀矿石开采后，完成从矿石加工（铀238化学浓缩物）——铀精制（天然金属铀）——燃料元件制造（金属铀燃料棒）——石墨反应堆（中子照射）——乏燃料棒（含钚239）——化工后处理（硝酸钚）——还原（武器级金属钚239）的整个生产流程，而朝鲜的两次核试验显然都是用这个流程生产出来的钚239作为弹芯的。
    自朝核危机爆发以及六方会谈开启后至今，包括美国在内的西方情报部门，至今也没有搞清朝鲜手里到底有多少武器级钚239。1994年11月美国代表团第一次看见了从宁边石墨反应堆中取出的约7700根乏燃料棒，按照美国核专家罗伯特•诺里斯（Robert S Norris）和汉斯•克里斯腾森（Hans M Kristensen）在2005年6月在《原子能科学家公报》上的引述，自宁边石墨堆在1986年1月开始运行至1989年停堆70天，朝鲜已经秘密取出了一炉乏燃料棒并分离出了武器级钚。美国国务院认为这次分离有6～8公斤，中情局和国防部认为有8～9公斤，科学与国家安全研究所认为有14公斤，而日本、韩国和俄罗斯认为有24公斤。2003年1月10日朝鲜因美国退出“框架协议”后宣布退出防扩散条约，并重新开启了石墨反应堆和钚分离设施。2003年6月，朝鲜宣布已经从7700根乏燃料棒中分离出了武器级钚，西方科学家分析，这次分离可获得25～30公斤武器级钚。2005年6月朝鲜官方称，从2003年1月后再次向宁边的石墨反应堆填入了金属铀燃料棒，这意味着到2008年6月27日炸毁冷却塔前，朝鲜又有了一炉乏燃料棒的存量。如果前两炉已经完成了武器级的钚分离，那么宁边的煤电厂的烟囱一旦冒出水蒸汽，就意味着朝鲜开始为分离第三炉乏燃料棒中的武器级钚供电了。
    现在的问题是，一旦形势继续恶化，蕴藏有大量纯石墨和超过2600万吨天然铀的朝鲜修复了被炸毁的宁边石墨堆的冷却塔，而旁边煤电厂的烟囱开始冒出水蒸汽后怎么办？（原载2009年6月4日出版的《三联生活周刊》）

朝鲜再次进行核试验的“技术含量”

songxiaojun — Mon, 25 May 2009 12:45:45 +0800

去年7月，我在《三联生活周刊》的专栏里写了一篇“朝鲜炸毁冷却塔的‘技术含量’”一文，当时我在文章结尾就这样写道：如果朝鲜只是用了手头不太纯的钚239（钚240含量超过7%）进行的那次核爆试验，而把纯度较高的钚239握在手里，或者只是因为引爆装置不过关，那么炸毁冷却塔的“技术含量”也许就在于告诉美国一个类似玩通关电子游戏的常识：即每当过一关前一定要攒足了金钱和体力，否则计算机就会显示“game over”让你从头再来。

其实，当时我的意思就是朝鲜既然冒险打出了核试验这张牌，如果美国不出高价，朝鲜就不会轻易放手。刚才有记者问我朝鲜这次核试验的有什么技术含量，我开玩笑地说，看来朝鲜要验证奥巴马是不是就是一个“温情的小布什”。这句话是前不久在西方红的发紫的学者——斯拉沃热·齐泽克在去年奥巴马当选后说的。这位斯洛文尼亚学者去年11月在《伦敦书评》上撰文称：奥巴马不过就是一个用充满人情味的话语维护美国霸权的家伙（大意）。

下面是我去年7月写的一篇文章：

炸毁冷却塔的“技术含量”

    7月4日朝鲜外务省发言人称：只有朝核问题有关各方都履行了其责任后，才能进入有关实现无核化下一阶段的讨论。这表明，布什政府花了250万美元促使朝鲜炸毁宁边冷却塔制造的“新闻效果”，也许仅仅是从头再来解决朝核问题的一个开端。
    宁边核设施始建于1962年，在上世纪80年代进行的扩建中新增了一个5兆瓦的石墨反应堆、一个核燃料生产厂和一个钚提取的工厂。制造原子弹的原料有高浓度的铀235和一定纯度的钚239.，朝鲜选择了后者。钚239在自然界的存量极微，因此只能靠铀238在核反应堆中被中子照射后生成。朝鲜拥有丰富的铀矿，上世纪60年从苏联那里获得了将天然铀加工成燃料棒、利用石墨将中子减速和通过气体冷却等技术，这是宁边5兆瓦石墨气冷核反应堆在1986年开始运行的前提。5兆瓦的石墨气冷堆可以产生大约20～30兆瓦的热功率，这从经济角度上看用于发电是不划算的，但是这个堆中含铀238的燃料棒经过中子减速照射后，就能生成含有钚的乏燃料，如果经过化学分离后就可得到武器级的钚239。
    1991年苏联解体使朝鲜失去了核保护伞，原本想电力和核武器兼得的朝鲜在另外两座大型反应堆（50兆瓦和200兆瓦）尚未建成的情况下，宁边5兆瓦的反应堆就成了惟一的筹码。在1991年秋季老布什下令将于年底撤除部署在韩国的150枚核弹头后（炮弹和重力炸弹），朝韩于1991年12月在板门店草签了《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》。1992年5月，国际原子能机构开始对朝进行核调查。1994年10月，朝美在日内瓦签署关于朝核问题的“框架协议”，根据协议朝鲜同意冻结其核计划，美国将负责在大约10年内为朝鲜建造一座2000兆瓦或两座1000兆瓦的轻水反应堆，建成前美国将同其他国家一起向朝鲜提供重油作为能源补偿。1995年秋天，共和党控制的国会终于咬着牙批准了处理宁边反应堆里第二批7700根含有钚239乏燃料棒的2000万美元。从技术角度讲，要将乏燃料棒清洗、再用遥控设备在冷却池里将其装入事先注有惰性气体的不锈钢容器运走，这些钱确实显得有些可怜。
    2001年2月布什否定了国务卿鲍威尔继续履行“框架协议”的声明；2002年1月布什将朝鲜列为“邪恶轴心国家”；2002年10月美国以朝鲜从巴基斯坦获得了离心机技术并悄悄进行浓缩铀为由要挟终止“框架协议”，当年11月在朝鲜针锋相对地回应后美国终止了“框架协议”；当年12月朝鲜撕掉国际原子能机构在宁边的封条、拆除了摄像机；2003年1月朝鲜宣布退出不扩散条约并重启了宁边5兆瓦的反应堆和提取钚的工厂；2003年6月朝鲜宣布从已封装在不锈钢容器中的乏燃料棒中提取了钚。2003年8月六方会谈开启后经过美朝几轮的博弈后，朝鲜终于在2006年10月9日进行了一次“不太成功”的地下核试验。也就是说，在这一天朝鲜的一只脚已经跨过了核门槛。值得玩味的是，至今朝鲜也没有披露那只脚是怎么跨过核门槛的，包括刚刚向六方会谈五国和美方提供的文件中也没有那枚“核弹”的任何资料。
    对于利用乏燃料提取武器级钚有一个有趣的现象，即如果为了发电获得更多的热功率就要用中子照射含铀238的燃料棒时间长一些，而这就容易增加其他钚同位素的生成，如钚240、241和242。由于偶数的钚同位素容易自发裂变最终会降低核爆炸的威力，因此要提取武器级钚就必须牺牲一些热功率，以保证生成的钚元素中钚240同位素的含量在7%以下。那么朝鲜试爆的那枚“核弹”到底是不是用达标的武器级钚239制成的呢？如果是因为没把握准照射时间急于进行核爆而“不太成功”的话，那么炸毁冷却塔的“技术含量”就在于：一旦双方再次翻脸朝鲜至少需要6～18个月（7月2日美国斯坦福大学核武器专家齐格弗里德•海克尔的评估），才能再次恢复从宁边5兆瓦反应堆的运行，从而调整照射时间生成含有武器级钚的乏燃料棒。相反，如果朝鲜只是用了手头不太纯的钚239进行的那次核爆试验，而把纯度较高的钚239握在手里，或者只是因为引爆装置不过关，那么炸毁冷却塔的“技术含量”也许就在于告诉美国一个类似玩通关电子游戏的常识：即每当过一关前一定要攒足了金钱和体力，否则计算机就会显示“game over”让你从头再来。

中国的“和谐海洋”目标是买不来的

songxiaojun — Fri, 15 May 2009 11:15:43 +0800

最新一期刊美国《时代》周刊刊出了一篇文章，题目是：中国海军渐强，世界警惕注视。内容无非是随着中国海军建设的发展，引起了包括印度、越南、澳大利亚等国家的周边国家的不安和警惕。这让我想到了几天前原英国《金融时报》驻华首席记者马利德与我有1 多小时的交流。我记得他问的第一个问题就是中国有必要发展那么强大的海军吗？是不是中国发展海军是为了保证自己越来越大的海上贸易？后来又问了我同意不同意一些国外专家所说的“中国在改革开放30年期间的海上贸易，实际上很大程度上是受美国海军保护的”的观点。

在与马利德交流中，我谈到了他曾经的同事——《金融时报》前驻印度首席记者卢斯写过的一本书——《不顾诸神——现代印度奇怪的崛起》。我记得卢斯在书中专门有一段是谈到大国崛起和衰落的，大意是：像地球板块运动一样，大国的崛起过程有时往往是悄无生息的，只是能量聚集到一定程度后，一件偶然的事件才会让真相大白。在书中卢斯还举了1942年英国在新加坡向日本投降是大英帝国衰落的标志等等例子。随后卢斯花了大量的笔墨探讨了印度的崛起。按照英国《金融时报》的规矩，每个驻外首席记者在离开后都要写一本研究该国的书籍，马利德找我也是要写一本关于中国的书（他跟我开玩笑说：他希望他的书像《中国不高兴》一样畅销）。我想马利德也是想通过中国海军的发展找到中国崛起的脉络，甚至可能发现或预测到让中国崛起“真相大白”的偶然事件。但有意思的是，马利德在谈话中，并没有向我提到中国在4月23日海军建军60周年阅兵时提出的建设“和谐海洋”的目标。我想对于500年前就开始“下海”、后来又开启了利用海洋进行全球扩张和征服大业的盎格鲁—撒克逊族群的人来说，这个世界、包括海洋的争霸、争斗是常态，是常识。换句话说就是：在其对外扩张之初，这个族群只占据不列颠群岛的一部分，不足全球陆地面积的千分之一，其人口只有大约四百万人，不足当时全球人口的百分之一。历经长达五个世纪持续不断的对外扩张和征服，如今，该族群统治着包括英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非等多个国家在内的广阔地区。这个近年来被称为盎格鲁—撒克逊族群的族群帝国，其总面积约占全球陆地面积的五分之一，其人口约占当前全球人口的十二分之一。

从盎格鲁—撒克逊族群100多年来给中国人教训而言，我想中国提出的建设“和谐海洋” 目标，至少不应该是花钱能买来的。下面是我在最新一期《舰船知识》卷首语上写的一篇小文：

“和谐海洋”是买不来的

    2009年4月23日下午，中国人民解放军海军在青岛举行了纪念建军60周年的盛大阅兵仪式。英国《泰晤士报》驻华女记者简•麦卡德尼在第一时间就为报社发出新闻稿——“‘神秘’潜艇展示中国海军威力”。不愧是一个称霸海洋三个多世纪老牌帝国的老牌媒体，即便一个女记者也能对涉及海军的报道做到画龙点睛。
    新中国海军潜艇部队从初建、到形成自己的人才、基地、装备、产业配套体系，对今后中国海军的发展，确实有很多值得思考和借鉴的经验。1951年4月，中国海军潜艇学习队开课，275人在苏联太平洋舰队驻旅顺的潜艇支队学习潜艇业务。1952年5月，中国海军在青岛开始修建第一个潜艇基地。1954年6月，中国海军在旅顺直接接收了2艘1943年建造的C型常规潜艇，同时中国海军潜艇独立大队成立。根据中苏1953年签订的《六四协定》，中国海军从1953年开始通过转让制造常规潜艇。1957年2月12日，由江南造船厂转让制造的首批两艘潜艇下水试航。在转让制造过程中，中国海军和造船厂的技术人员不仅加快了技术改造的步伐，同时开始探索用国产材料和设备替代进口的发展模式。
    1959年2月，根据中苏签订的《二四协定》，中国海军开始通过技术转让的方式准备仿制弹道导弹常规潜艇和中型鱼雷常规潜艇。与1953年的《六四协定》只提交施工图纸相比，《二四协定》扩大了技术资料的转让幅度，提交了技术设计、设计性指导资料和设备制造的图纸资料。但是仿制刚刚起步，中苏关系破裂，中国海军装备建设被迫开始走向自行设计建造之路。在这个过程中，由于潜艇的人才、基地、装备、产业配套体系相对完整，到1969年5月，仿制的常规潜艇开始全部采用国产材料、设备，为中国发展自己的潜艇工业奠定了基础。
    1958年，中央批准研制核潜艇。同年10月苏联拒绝了中国海军代表团参观核潜艇，1959年10月赫鲁晓夫第三次访问华直接说：“我认为你们没有能力研制核潜艇所需要的种种复杂技术。你们不必花费许多钱去开发这个项目，苏联有了核潜艇就等于你们也就有了。”此后，毛泽东主席说：“核潜艇，一万年也要搞出来！”但由于当时国家技术和经济条件不允许，1963年3月中央决定项目暂缓。1965年3月，核潜艇项目重新上马。在有了设计、建造常规潜艇的基础上，科研和建造人员于1971年4月建成了中国完全自主研制的攻击型核潜艇，1974年8月交付海军服役。1970年9月，在攻击型核潜艇接近下水之时，中国第一艘弹道导弹核潜艇开工建造，1981年春天下水，1983年8月交付海军服役。弹道导弹核潜艇的研制，不仅带动了核、电、材料等多个领域的技术升级，特别还推动了固体燃料火箭技术。1988年9月15日，中国海军的弹道导弹核潜艇成功地完成了固体燃料火箭的水下发射试验。
    中国海军在建军60周年之际提出了建设“和谐海洋”的目标，而在同一天阅兵分列式最前头的国产弹道导弹核潜艇，却预示了中国海军装备发展60年来的一条重要经验：“和谐海洋”是买不来的。

日本全面对华战争前的中国学生就业

songxiaojun — Tue, 05 May 2009 13:43:50 +0800

最近经常有人与聊大学生就业的问题，有人问我在《中国不高兴》中写的一段话：“从现在开始，他们（指年轻人）又要经历中国经济被美国金融绑架的痛苦，这种痛苦很可能成为他们毕生最深刻、最难以忘怀的记忆。”是什么意思？我说主要是产业结构过于扁平化，而高校扩招大都是“文、经、管”这种节省教学资源的专业，同时理工科很多学生的专业又有多少能与国有自主产业对口呢？
1937年，中国进入了危机的一年。我手头刚好有一本1937年6月10日、也就是距离“七·七事变”不到1个月时间由商务印书馆出版的《教育杂志》，这期杂志上有一篇由陆觉先、赵廷为撰写的《中国的生产教育》一文。文章开头是这样写的：

杂志的第27页上刊载了《中国的生产教育》一文

中国的生产教育

陆觉先、赵廷为

中国自受国际资本帝国主义的武力、政治、经济、文化等侵略以来，自身的社会便在畸形的发展过程中，供列强无厌足的敲骨吸髓，既未跟着欧美资本的生产的路子跑，又不知自己去另闯出路，摆脱国际资本帝国主义的羁绊，还是只向着不生产的不节俭的浪费方面奔走。于是有资产者把全由直接剥削而来的大量资金，聚集起来，不愿作生产事业，只知敛取利润以自肥，作个人享乐，甚至把数千万的现金送到外国银行去保险，间接帮助外国资本家剥削中国人民的汗血。这在国际资本帝国主义一方面来说，是得了极大的便宜，即利用我们的大宗游资，变为生产的资本，复以廉价来收买我国的原材料或劳动力，制造出商品，再用贸易的方式对我们实行剥削；但在中国一方面来说，却不仅是一种极大的浪费。白白断送了整千万生产的资本，而且还受了国际资本主义的贸易方式的剥削，加速地促进了我国农村的破产，工业的衰落，商业的调敝，而使中国的整个产业界，几乎很难有抬头和发展的希望。
中国产业界既如此不景气，当然无由容纳大量的具有生产技术的人才，同时他们莫不中了传统教育的思想的遗毒，对“学而优则士”的观念，还没有打破。因而学工程的、学采矿的、学纺织的等等，多跑入政军学三界。据何清儒氏的调查（注一）：职业学生就业的，占74%，而能用其所学的，仍属极少数，便是一个有力的证明。可是军政学三界容纳人才究竟有限，学校的毕业生还是逐年增加，人浮于事的现象，日益显著，于是奔走、钻营、挤轧、为谋生上所必要。另一方面事业的学生多半在城市里已染上了奢侈的恶习，不大愿意还乡去从事农村或其他社会工作，其结果往往流浪在城市里，成为高等流氓；就使甘愿还到农村服务的，莫不装束入时，享用奢侈，其结果不过替帝国主义做推销员，实无异使生产加速地降低，而浪费一天天地增加。还有占绝对多数的农工，他们终日劳动，尚难温饱，当然也没有时间去受教育；同时其子弟的入学费用，不但无能力担负，而且还要牺牲他们的宝贵的应该用于求学的时间去帮工，以维持一家的生计，结果民众与教育绝缘的程度，使日甚一日……

以上就是1937年研究教育的人写下的文字。

中国核潜艇与“海上奥运会”式的阅兵

songxiaojun — Thu, 23 April 2009 10:03:36 +0800

今天，被很多媒体称为所谓“海上奥运会”的青岛海上阅兵即将开始，媒体认为“亮点”是中国弹道导弹核核潜艇。说是在的，如果真是“奥运会”，中国的弹道导弹核潜艇都没有资格与美、俄、英、法分在一个级别组里。关于这一点，我在中国战略核潜艇与《中国不高兴》中已经说过了。

去年中国召开奥运会前，就有美国鹰派拿中国第二代弹导弹核潜艇说事儿（夸大了数量），如果今天中国弹道导弹核潜艇亮相后，一定还有“中国威胁论”的噪音。但是，中国实际上在联合国5个常任理事国中，只有中国不具备长期利用弹道导弹核潜艇在海上进行战略巡逻值班的能力，因为那样中国至少要建造4～5艘弹道导弹核潜艇。当年研制第一代核潜艇的科研人员是在非常艰难的环境中工作的，他们在每人1个月1斤肉三两油的生活标准都难以保障的情况下，大部分时间是靠吃窝头、贴饼子、咸菜的伙食，每天徒步往返几公里，为中国海基核力量做出贡献的。因此我们不应该只强调“两弹一星”，应该强调“两弹一星一艇”。有关第一代核潜艇研制的情况，可以看我在新浪的聊天：中国没有核潜艇和洲际导弹怎么开放？。下面我把去年我在《三联生活周刊》专题上的一篇文章贴在这里：

1988年我拍摄的中国弹道导弹核潜艇

奥运会与中国弹道导弹核潜艇

   “正当主流媒体全部被北京即将于8月8日至24日举行的奥运会筹办工作所吸引时，一个明显的事实却被忽视了。事实上更重要的是：中国正通过建造意在国际舞台上挫败美国的核武器以图称霸世界。与这一即将发生的事件相比，奥运会就显得如此苍白。”这是美国多家媒体的特约撰稿人南希·萨尔瓦多（Nancy Salvato）7月25日在美国共和党保守派的著名网站——GOPUSA上发表的题为“180枚弹头：中国的军事野心”文章的开头。文章中根据美国军事专家的提供的“证据”称：中国目前拥有的5艘094型核潜艇可携带的JL-Ⅱ弹道导弹至少有180枚核弹头，这些核弹头将用于打击关岛、阿拉斯加和夏威夷……。看了文章后，我想到了20年前的奥运会与中国核潜艇。
    1988年汉城奥运会开始前的9月上旬，我在渤海边的一个招待所里，与众多媒体人员和科研人员等待着目睹中国第一弹道导弹核潜艇首次水下发射远程运载火箭（JL-Ⅰ潜射弹道导弹）的时刻。当时很多体育迷企盼着天气快点好起来，争取能赶上回北京看奥运会转播。闲暇时大家的话题自然就是奥运会金牌和当时苏、美弹道导弹核潜艇的实力对比。有意思的是，我发现如同金牌排名一样，苏联的潜射导弹数量是绝对老大，而美国的是第二。不过，潜射导弹数量排名作为序数并不能反映质量，因此就像当时很多人关心女排能否在汉城拿到金牌一样，大家更关心的是在中国第一艘弹道导弹核潜艇于1981年4月下水后一年时间里，美、苏相继服役的第四代弹道导弹核潜艇——“俄亥俄级”和“台风级”的质量。因为当时隐隐约约知道4个多月前，中国核潜艇刚刚进行了深潜试验，而且似乎有些“惊险”。
    弹道导弹核潜艇作为第二次核打击力量，可以在深海里隐蔽待机，因此潜艇耐压艇体的质量就十分关键。比如 “俄亥俄级”在建造时，为了保证耐压艇体的质量采用了HY-80低合金钢。钢锭经过加热、淬火、回火后被锻成钢坯，随后再被锻造成最小厚度为4英寸规格不同的耐压艇体用钢板。在这个过程中，钢板在华氏1750～2100度高温中钢材的晶粒尺寸会发生变化，这样保证了每平方英寸钢板具有5～6万磅的有效载荷、8万磅的屈服载荷和10万磅的断裂载荷。然后钢板和肋骨在经过焊接成为耐压艇体的基本件，接下来再由2～4个基本件经过精密焊接和弯曲形成圆柱形的耐压壳替组件，最后再将各个组件合拢焊接为耐压艇体。当然，在这个过程中每条焊缝都要进行射线检测，有的还要进行磁粉探伤检查。
    20年前我们之所以关心这些材料和加工制造工艺最基础的指标，就像体育记者关心运动员的体能、饮食、训练方法甚至心理状态一样。可直到4年后我看到刚刚出版的《当代中国国防科技》一书后，才详细了解到1988年4月28日中国核潜艇的南海进行第二次深潜试验时发生的事情。“当潜艇到230米时，艇内陆续发出11次响声，有19处漏水，个别支撑角钢弯曲。艇长王福山沉着冷静，指挥若定。艇员均坚守岗位……。当核潜艇潜到最大工作深度，艇体不再发出响声，漏水亦未加剧。潜艇继续下潜。12时3分，2舱深度计的指针摆到极限深度，标志着参试人员写下了中国海军潜艇史上的最高纪录。深潜试验结果证明，耐压艇体结构和通海系统可靠……。”如果1988年的9月15日在我们看见中国弹道导弹核潜艇完成水下发射那一瞬间之前亲眼见到了那一幕，我们还会觉得回北京后看到中国女排与苏联女排那场比赛有那么扣人心玄吗？
    20年过去了，美国与俄罗斯的海基核力量对比像奥运金牌排名一样发生了逆转。截至2007年底，美国拥有14艘弹道导弹核潜艇携带约1728个实战部署弹头，而俄罗斯仅拥有11艘弹道导弹核潜艇可携带约624个实战部署弹头。这一“核不对称”的现状，也许正是南希·萨尔瓦多写那篇让美国人少关注奥运多关注中国核潜艇文章的真实意图。不过作为中国人，看到她这篇文章以及美国大选期间一些政客对中国海基核力量说三道四时，也应该了解这样一个事实：自2002年后，美国将5艘弹道导弹核潜艇从大西洋调至太平洋，扩大了对中国目标的覆盖。此后美国弹道导弹核潜艇的威慑性巡逻有60%在太平洋，而20年前这一比例只有15%。

中国进入了以实力求和平的新时代

songxiaojun — Mon, 06 April 2009 07:30:57 +0800

我2006年年底刚刚开博时，转贴了一个朋友写的两篇东西给博客带来了很大的点击。这两篇东西都与朝鲜有关，第一篇贴出来后，不仅在网上引起了很多的讨论，香港的一家纸张媒体专门发表文章对该文进行了批评。为此，原文的作者又回应了一篇。我现在把第一篇文章再贴一次，并把回应的文章链接在下面。有些时候，要把几年前说过的话拿出来再看看，检验一下逻辑上是否是自恰的。

另：有观点认为朝鲜发射卫星，为美、日发展针对中国的海基弹道导弹防御系统提供了口实，我认为，无论朝鲜发射不发射卫星，美、日都要搞针对中国的海基弹道导弹防御系统，这是大国间博弈的必然结果。从某种意义说，让美、日早点把意图暴露了反而更好一点。这就像美国以伊朗导弹为借口在东欧部署地基中段拦截导弹一样，给了俄罗斯较早的调整机会。

朝核危机对中国安全利益的影响

作者：敖广

　　 实质是军事平衡被破坏

　　近来，朝鲜半岛局势日益升温，如果我们排除美国宣传机器的聒噪，冷静观察一下朝鲜周边各方核力量对比，就不难发现，与美、日、韩相比，朝鲜的核能力是最微不足道的。美国是世界上最强大的核国家自不必说；日本有51座核反应堆，储备的核原料足够制造3000～4000个核弹头；南韩也有7座核反应堆；朝鲜仅有3座小功率核反应堆，最理想条件下只能年产4～5枚核弹头。由此可见，所谓“朝鲜核危机”和所谓“伊拉克大规模杀伤武器问题”一样，无非是美国为了发动战争而制造的又一借口而已。

　　中国对朝鲜危机既不能无所作为，也不能人云亦云，否则只能一再陷入被动，使中国利益受到损害。笔者认为：朝鲜核危机的实质是朝鲜半岛安全平衡被破坏，根本解决之道在于恢复军事平衡。

　　 50年来的核军事平衡

　　1945年，美、苏军队分别占领38线两侧时美国处于核垄断的优势地位。1949年，苏联爆炸第1颗原子弹，美国丧失核垄断地位，但仍然掌握着核优势。1950年朝鲜战争爆发后，每当美国军队在朝鲜遇到挫折，美国就计划在战场上使用原子弹，但都因畏惧苏联的核反击而放弃。1953年，苏联氢弹试验成功，此后苏联一直大力发展火箭核武器，在核力量方面极力追赶美国，直到20世纪70年代美苏建立核均势。

　　1991年苏联解体之前，苏联为朝鲜提供了核保护伞。

　　 50年来的常规军事平衡

　　从二战结束后，美国以强大的综合国力作后盾，其常规军事力量仅次于苏联，远远超过中国。但是经过3年朝鲜战争的较量，50年来，双方的军事力量在38线形成了对峙。这说明中、苏、朝与美、韩等国常规军事力量建立起了长期的军事平衡。对此，可以从时间、空间、战略、战术等层面详细分析。

　　从时间层看，3年的朝鲜战争中，由于当时技术条件限制，拥有强大火力的美军在夜晚无法充分发挥自己的优势，而中国军队的大部分军事行动都是在夜幕掩护下进行的。简单的说，白天属于美、韩军队，夜晚属于中、朝军队。虽然中美双方国力差距巨大，但至少在时间层上，处于平分秋色的地位。

　　从空间层上看，美国强大的海、空军牢牢地掌握着海上、空中的优势。而中、朝军队在地面和地下占有优势，因此空间层同样建立了双方的力量平衡。

　　在海上，美军的仁川登陆战役一举击败朝鲜人民军的南下攻势，显示了海上力量对半岛作战的强大影响力。但是在中国人民志愿军入朝作战之后，美国的海上优势被中国军队强大的兵力所抵消。朝鲜战争后期，中朝军队在朝鲜东、西海岸建立了强大的海岸防线，在保持38线方向充足的作战兵力的同时，还在战线后方的纵深地域保持了强大的机动兵力，因此美国即使再进行仁川规模的登陆战役，也不会对战局产生根本性的影响，甚至还有可能因为过多地抽调正面战线的兵力导致正面战线被突破，或因登陆兵力不足而被围歼。因此，朝鲜战争后期美国的海上优势已经不能对战局造成决定性影响了。

　　在空中，美国空军一直掌握着朝鲜大部分地区的制空权。美国空中优势对战局的影响力是巨大的，不但造成中、朝军队大量伤亡，而且由于美军从空中对中、朝军队的运输线的攻击，遏制了中朝军队向南方进攻的能力。可以说，空中优势是美国军队没有被赶出朝鲜半岛的主要原因。

　　在地面，优势则在中、朝军队一边。朝鲜多山的地形限制了美军占绝对优势的机械化作战能力，特别是美军大量的坦克无法发挥突击作用，只能作为活动火力点使用。美军强大的炮兵是美军地面部队的火力支柱，在中国人民志愿军入朝作战初期，由于志愿军主要装备轻武器，炮兵很少，所以美军炮兵造成的威胁很大。志愿军发动的前几次战役都是运动战，因为没有充足的炮火掩护，很难在一个固定战线上立足。后来志愿军改装了苏联装备之后，逐步建立起强大的炮兵部队，这才有条件建立起连续的战线，与美军进行阵地战。但在美军强大的空、炮火力威胁下，真正能牢固的守住这条战线，还得依靠地下坑道工事。

　　地下层往往被忽略，但这实际上是朝鲜战争对世界军事学术发展的一个重大贡献。坑道工事并不是朝鲜战争才有的创举，但在朝鲜战争中得到了广泛的应用。由于朝鲜半岛地形狭窄、多山地的特点，朝鲜战争后期中、美双方都建立了连续的坑道工事，由于坑道工事特有的坚固性(当时威力最大的炸弹也无法摧毁处于山体内部几十米深的坑道)，在攻击以坑道为骨干的防御体系上，中、美双方都陷入了战术僵局。第1次世界大战中，也曾经出现过类似的情况，当时由铁丝网、重机枪、堑壕构成的野战工事遏制了双方的进攻，直到英国发明了坦克才打破了这个战术僵局。但是在朝鲜的山地，坦克也无能为力。美国方面对攻击中、朝坑道防线进行的最大一次努力就是著名的上甘岭战役，上甘岭战役的失败不但从战术角度证明了当时的美国军队没有能力突破中朝军队的坑道防线，而且打垮了美国将领和士兵的信心，从此，美军再也没有发动过大规模阵地进攻战役。

　　中、朝军队在攻击美、韩军队坑道防线时同样遇到困难，尽管中、朝军队的炮兵已经很强大了，局部地区甚至压倒了美军炮兵，但是后勤运输能力仍然是限制中朝军队突破美军坚固阵地的“瓶颈”。经过长期准备之后，志愿军发起了金城战役，这是朝鲜战争中突破坑道防线的一次成功的实践。虽然金城战役的主要对手是南韩伪军而不是美军，但至少打破了攻击坑道阵地的战术僵局。金城战役之后，美方迅速同意签字停战。

　　坑道不但在防御方面发挥了巨大作用，对于中朝军队来说，坑道在后勤运输方面也有着巨大的价值。朝鲜战争初期，由于志愿军主要使用轻武器作战，虽然后勤保障能力低，但是对运输量的需求也较小。志愿军换装了苏联装备之后情况就不同了，没有强大的保障能力，大炮就不能发挥作用。由于战争后期中、朝军队建立了密集的地下仓库网络和防空警戒网络，虽然美国空军仍然控制着朝鲜的天空，但中朝军队依托防空网和地下仓库网，采取短途接力运输方式，大大减少了空袭损失，增加了运输量，也就是增加了中、朝军队的进攻能力。

　　 军事平衡新的变化

　　50年的时间，国际形势发生了巨大变化，构成朝鲜半岛原有军事平衡的很多因素都不存在了。

　　苏联的解体，朝鲜丧失了核保护伞。朝鲜半岛核力量处于完全失衡的状态，因此美国的核武器政策越来越“积极”，这一点是出现所谓“朝鲜核问题”的主要原因。

　　常规力量方面，50年里，美军也发生了很大变化。应该说，美国人是善于学习，善于总结的。针对朝鲜战争中暴露出来的问题，美军一直在不断改进自己的装备、技术、战术。

　　从时间层上看，美军的夜战能力有了极大提高。美军大量装备了先进的夜视装备。在最近的几场战争中，美军不但能打夜战，甚至开始主动利用夜幕作为发起攻击的掩护。仅仅增加夜视器材只能缓解而并不能改变夜间作战的根本困难，美军近年来发展的网络化指挥和全球定位攻击能力才是美军夜战能力真正提高的地方，因为对于全球定位攻击武器来说，白天和夜间是没有差别的。虽然现在还不能下结论说美军已经掌握了夜战优势，但是可以肯定，50年前那种“白天是敌人的，夜间是我们的”理想情况已经不存在了。

　　在空间层方面，朝鲜半岛地区总体上的海空优势仍然在美国一边，而且从打击力量角度看，现代海、空军对地攻击能力大大增强了。50年前的美军舰艇只能用舰炮火力攻击海岸目标，现在从舰艇上发射的巡航导弹可以打击数千千米外的目标。朝鲜方面的进步是拥有生产地对地战术导弹的能力，可以打击朝鲜半岛上的美军基地，但是单纯依靠一种武器是不能从根本上影响战争的结局的。而且美军战机还可以利用航母和日本的基地。朝鲜的地面部队规模很大，但基本装备仍是20世纪60年代的，即使对南韩军队也不占优势。而美军装备了大量直升机，这对提高美军山地作战能力有很大帮助。

　　现在朝鲜半岛上军事力量的平衡也向有利于美国的方面倾斜，美军在夜战、山地战能力方面已经取得很大进步。唯一的疑问就是在地下层。朝鲜战争结束后，朝鲜一直没有放松国防建设，在原有坑道工事的基础上，建立了大量深层地下工事，不但可以储备兵员、物资，朝鲜人民军的炮兵、导弹兵、和歼击航空兵也可以依托地下工事作战。这种工事足以抗击美国最新式的常规钻地炸弹的攻击，美国的武器库中，除了核钻地炸弹之外的其他武器都对其无可奈何。因此，微型核武器成了美国国会的“明星武器”。

　　 朝鲜问题上各方的利益衡

　　朝鲜核问题关系到中、朝、美、韩、日、俄等国的切身利益，各国的利益是不同的。

　　对朝鲜来说，由于面临严重的经济困难，主要问题是争取一个有利的外部条件，渡过危机发展经济，同时还要在困难的时候维持国防力量，但是靠朝鲜有限的国力恢复对美、日、韩的军事平衡是不可能的。

　　美国在苏联解体之后已经转守为攻，四处出击，扩张自己的势力。肢解南联盟、占领伊拉克就是典型的例子。在朝鲜，美国明确提出颠覆朝鲜政权(所谓政权更替)，最终也是为了尽可能扩张自己的势力范围。其手段有经济封锁、政治颠覆、挑起军备竞赛、甚至军事打击、全面入侵。这些手段在伊拉克问题上已经得逞，因此就进一步降低了美国对朝鲜发动战争的门槛。需要特别说明的是，美国两党在扩张美国利益问题上没有任何根本区别。历史上杜鲁门与艾森豪威尔都曾经试图用战争手段解决朝鲜问题，1994年克林顿政府的“5027计划”与2003年小布什政府的“5030计划”也都企图用战争手段颠覆朝鲜，甚至在主动使用核武器方面都是共同的。

　　日本在朝鲜问题上不但全力支持美国，甚至还制定过日军单独空袭朝鲜核设施的计划。可见日本右翼势力是企图利用朝鲜问题推进核武装，重走军国主义道路。还应该清醒地看到，以1987年日本右翼分子破坏周恩来总理诗碑事件为标志，即使没有朝鲜问题，日本也一直在耍伎俩，有步骤的修改宪法、向海外派兵、突破国防预算限制等等。

　　对韩国来说，在和平环境下发展经济，最终和平统一国家是最理想的。但是韩国经济严重依附日本、美国，政治军事对美国依赖性更大，长期受美国控制。因此历届韩国政府在朝鲜问题上都没有自主权。虽然韩国民间会产生激烈的民族主义情绪，但是这些只是在竞选时被利用而已，每一任新总统上台，在经济和安全问题上最终都要看向美国的脸色。

　　 对中国安全利益的影响

　　由于中朝两国山水相邻。1千年以来朝鲜半岛的安全一直与中国密切相关，历史上唐、明、清等朝多次出兵抗倭援朝，以及1950年中国出兵抗美援朝，都是源于中国的安全利益。今天，即使重新审视国家利益，中国和朝鲜的利益仍然是紧密相关的。中国主张朝鲜半岛无核化，因为中国需要一个长期的和平建设环境，目标是国家统一和民族复兴，所以中国希望维持朝鲜半岛的和平。

　　假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。中国将丧失400千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受到严重威胁，丧失了防御纵深以后，对空袭的预警时间就大大缩短了。东北地区的安全形势就倒退回20世纪70年代中苏对抗的时代了。

　　如果大量战争难民涌入东北地区，不但是沉重的经济负担，而且对社会治安、就业问题也造成压力。敌对势力的渗透会破坏东北朝鲜族自治地区的稳定。事实上，近10年以来，一直有韩国的敌对势力向延边州渗透，多次发生的北朝鲜难民冲击外国使领馆事件就与韩国地下教会有关。历史经验证明，凡有外国势力渗透的地区，原先和睦相处的各民族之间矛盾就可能激化，并被外国势力所利用。

　　在中国北部安全受到严重威胁的情况下，统一台湾就成了一句空话。美国除了台湾海峡之外，又多了一条牵制中国的北方战线。

　　综上所述：中国必须维护朝鲜半岛的安全和稳定。建国以来，我国一直奉行着积极防御军事战略，积极防御又叫攻势防御或决战防御。在这一战略思想指导下中国获得了50年的和平。在处理朝鲜问题时，我们同样应采取一贯的积极防御战略。

　　和50年前相比，中国的综合国力有了很大提高，而且拥有了三位一体的核力量。因此，只要中国采取正确的应对措施，把财力物力转化为战斗力，就完全有可能恢复朝鲜半岛的军事平衡。

　　在目前情况下，需要采取威慑和战备两方面的措施。加强战备谋求恢复军事平衡是保证中长期和平的根本手段。虽然于朝鲜半岛军力对比失衡已经“冰冻三尺、非一日之寒”，但一旦面临突发事件，已经采取的积极的威慑与战备行动都会增加中国的应对选项和主动权。以往中国曾经通过运用联苏抗美和联美抗苏的战略赢得了和平与发展的空间，苏联解体10多年后，曾经把中、美两国紧密联系在一起的共同安全利益早已不复存在，中国应该进入一个以实力求和平的新时代。

《中国不高兴》中的战争因素

songxiaojun — Tue, 31 March 2009 08:27:36 +0800

昨天，在好友的托付下给《北京晚报》写了关于《中国不高兴》的问答。说实话，现在媒体有些问题也是一些表面化的问题，或者暗含着某些旧时代滋生出来的泛政治化标签。其实在这期间，与一些朋友也在争论有关《中国不高兴》所延伸的问题。比如说文扬先生，以下简单阐述我们的共同点和不同点：

共同点：

从大航海时代开始，最近5个多世纪的世界史贯穿着一条清晰的主线，就是盎格鲁—撒克逊族群的全球扩张和征服。一个人口规模不足全球人口百分之一的小族群，经过5个世纪的扩张和征服，土地面积扩大了200多倍，控制的人口扩大了100多倍，成为了一个具有全球统治地位的超级族群。这是一个巨大的、史无前例的、以领土和人口为标志的“外爆”过程（对外武力征服）。在5个世纪中，任何族群都没有能做到如此规模的“外爆”。对这个“外爆”起核心作用的是宗教因素、政治因素、科学因素，反过来，“外爆”事业的成功，又为这些核心因素赋予了一种因“外爆”而独有的特殊意义——即在近代史上盎格鲁—撒克逊中实行的各种社会制度曾经被几乎所有族群视为学习和模仿的榜样，但真正移植模仿成功者，却少之又少。用英国历史学家马里欧特在《现代英国》一书中的描述：“世界上一切进步国家嫉羡英国的经济繁荣，纷纷抄袭它的议会宪法。结果抄袭使他们坏事：政治制度是经不起运输的。一国的食物会成为另一国的毒药。在各种形式的政体中，议会民主制是通过最细致的安排，方才得到平衡的。它必须要和政治条件有最贴切的配合。十九世纪的英国具备这些政治条件，那些促使议会政府成功的种种力量，在维多利压女王当政时期，是完全平衡的。其他任何地方这类主要条件都不存在：其他各民族没有经历过与此相同的不可缺少实习阶段。因此，其他任何一个地方的翻版都没有产生出像原版那样的成功。”

毫无疑问，中国也属于“这类条件都不存在的”的地区，因此位于远东的中国在受到盎格鲁—撒克逊族群“外爆”的强烈冲击下，在上层缺乏主动性、自我高尚的内部条件下，只能通过底层动员的激进“内爆”方式确立了民族国家的主权地位。接下来，为了防止盎格鲁—撒克逊族群继续以“外爆”方式对中国利益的冲击和伤害，用了30年试图建立起预防“外爆”的体系。后30年，发现一味追求建立预防“外爆”的体系并不能完全消除因“内爆”产生的后续问题。特别是盎格鲁—撒克逊族群经过锤炼后，开始更多的使用“软外爆”（产业转移、资本输出等）并兼用硬“外爆”（斩首式的远程打击、弹道导弹防御系统和核威慑等）的方式维持其霸权。于是中国转型开始利用预防“外爆”建立起来的体系转型打造自身的“软外爆”（商战）能力。

不同点：

文扬先生认为，更应该强化打造“软外爆”（商战）的能力的同时，应该打造“软外爆”能力相适应的制度层面多探索建设性的东西（完全平衡、细致的安排），以防止发生习惯性的“内爆”。

我认为，当务之急是恢复我们在打造“软外爆”（商战）的能力时过度毁坏的因要预防“外爆”建立起来的体系。因为当盎格鲁—撒克逊族群“软外爆”发生问题时（未见底的金融危机），你不能保证他不使用惯用的硬“外爆”的方式维持其霸权。

中国战略核潜艇与《中国不高兴》

songxiaojun — Mon, 30 March 2009 10:18:01 +0800

这几天很忙，除了给《三联生活周刊》写专栏，就是应付电视节目，内容除了朝鲜即将发射卫星/导弹的内容，就是美国国防部发表的中国军力报告的内容。因此推掉了很多关于《中国不高兴》一书的中外媒体的采访，为此表示歉意。现在就着《中国不高兴》这本书的热炒，我给出两个问题的标准答案：

1.写《中国不高兴》的时候你有什么具体不高兴吗？

具体的不高兴就是中国作为联合国常任理事国，是惟一没有可以时时值班的战略导弹核潜艇的国家。

2.《中国不高兴》中提到的“大目标”具体是什么？

具体的“大目标”就是中国要尽快建立可是时时值班的战略导弹核点听艇队（至少4艘以上）。没有战略核潜艇这样的硬实力做保障，想改变世界货币结构是不可能的。

注：1988年中国战略导弹核潜艇进行第一次发射试验时，我本人在现场，当时由于天气和经济条件限制，等了一个多月才完成。我见到很多为中国第一代战略核潜艇默默无闻的工程设计人员,当时他们的心情很沉重。现在我知道，是当时由于经济原因，设计新艇已经不可能了。

1994年，美国斯坦福大学教授约翰•威尔逊•刘易斯通过上世纪80年代末收集的资料写了一本题为《中国的战略海军：核时代海军现代化的策略》的书，书中关于80年代中国战略导弹核潜艇有这样的描述：“自八十年代中期之后，个人的经济效益和机遇开始取代理想主义和爱国主义。越来越多的大学毕业生拒绝分配到与国防有关的工作岗位上去，特别是拒绝分配到诸如三线这类边远地区的单位去工作（注：江林Jiang Lin，“国防科技的发展需要相应的政策”，《解放军报》，１９８８，４，７。）。”

接着还这样写道：“由于经费短缺，甚至一些国防科研单位也不断地在缩小规模，并且任务不足。例如，在八十年代中期，现在改名为XXXX船舶设计研究所的XXX研究所就遇到了科研经费大幅度削减的困难。这个研究所为了能给他们自己挣得足够的钱，许多从事潜艇设计的专家不得不去承接外面的合同任务，许多从事０９工程的专家也转向设计轮渡船和渔船。其结果使得在XXX研究所里缺乏保障感的情绪急剧增长，许多有资历的技术人员开始另外寻找有高收入的工作，或寻找有较好职业保障和就业机会的工作。XXX研究所的所长黄旭华曾提出这样的问题：‘美国、法国和英国都是商业高度发达的国家，他们搞国防尖端科研的人员是否经商？是否自筹资金？’”（注：祖慰，“赫赫而无名的一生”，《文汇月刊》，１９８７，ＮＯ，６，Ｐ１１。）。

2008年1月中国青年出版社出版的《从战争中走来——两代军人的对话》一书中，作者张爱萍之子根据他父亲回忆的录音整理的1981年关于中国核工业发展的一段争论：

赵：最后一个议题，关于大亚湾核电站的问题。这件事已经讨论了好几次了，法国的总理也来了，是不是今天就定下来。
这是一次工作会例会，涉及到中国核电发展的问题。让我根据父亲的回忆节录如下。
　　张：秦山（秦山核电站）怎么办？

　　赵：喔，爱萍同志有什么具体意见吗？

　　张：我的意见是秦山要尽快上马。

　　赵：对秦山上还是不上，各个部门的意见不是不统一吗？

张：我先扯的远一点。两弹一星搞出来了，但原子弹不能当饭吃。核工业很困难，要扶持，要给它找出路，晚了，人才、技术、设备都会流失、老化掉。摆在前面的，也是紧迫的，是利用搞核弹打下的基础，尽快转型，建立起我国自己的核电工业体系。……（略）
　　张：上秦山，能够带动整个核工业的转型，可以振奋精神，鼓舞士气。我还是坚持这个意见，请紫阳同志考虑。再补充一点，也是主要的，如果全套引进，我们自己也供应不上核燃料。

　　赵：你们不是报告过核燃料过剩了吗？

　　张：那是高浓铀，用于原子弹的，过剩了；我现在指的是低浓铀！核电需要的是低浓铀！！燃料供不上，就要向人家买，这就必然受制于人。

　　赵：这件事都议过几次了，临到要做决定了，又是意见一大堆。这样搞，工作还怎么干嘛！我在这里再强调一下，以后讨论重大问题时，不要老是请假。

　　张：凡和我有关的会，我都是参加了。

　　（会场上另外有人拍了桌子：上次研究你就没有参加嘛！）

　　张：你那个议程上有吗？事先不通知，不打招呼，这样大的事，临时动议。你们几个说了，就能算吗？！（也拍了桌子）

　　（长时间的沉默。）

　　赵：就这样决定了。说我卖国主义就卖国主义吧！

　　张：总理，如果你是这样理解的话，那我从此就再不说话了！

……

这本具有回忆录性质的书有很多有价值的史料，值得一读。

《中国不高兴》续集的书名叫什么？

songxiaojun — Thu, 26 March 2009 17:42:12 +0800

去年10月与几个人的聊天记录被“惟利是图”的书商包装上市后，火了。其实火的原因主要是题目起的好，叫——《中国不高兴》。炒作！炒作！这几天见到人总要说这两个字。几个人聊天被书商起了个煽的书名就敢印刷20万册（我在网上看到这个数字才知道），真是“惟利是图”啊。昨天我问黄纪苏，当时在我的发儿小徐滨办的那家叫“坐忘谷”的小度假村聊天时，谁会想到经过书商包装后变成了一场大的口水游戏呢。纪苏说：关键是有些智商高的人看着我们这些“脑残”、“智障”好玩，非要排着队跟我们合影（在纸张媒体上写评论），一般人在大街上见到“脑残”、“智障”都躲着走，可现在是智商高的人都争着排队跟我们这些“脑残”、“智障”合影，那不就成新鲜事了吗？群众能不围观吗？能不惊着洋大人吗？

昨天我还碰到一个搞经济学的朋友，他说：你们说的那个“书”真是时候，奥巴马都来给这本书当“书托儿”了。我问这是从何说起呢？他说：“丫奥巴马决定开机印钞票了，所有他们制定的经济学规则都不算数了，这就等于老师天天叫学生要学好，结果有一天老师说：我说的全不算数儿了，我当流氓了。”这让我想起了一个朋友——刘力群在形容西方强权时的比喻：大人教育小孩儿不要随地大小便，结果大人转身进女厕所了。

看来书商的智慧就是会起书名，我估计书商正在攒《中国不高兴》的续集呢。书名可能就叫《当学生发现老师变成流氓后怎么办？》。对了，估计他们还在那个叫坐忘谷的地方给几个“脑残”、“智障”学经济的家伙的聊天录音呢。

坐忘谷